La Cámara Federal de Casación Penal revirtió hoy un fallo de la Cámara de Apelaciones que había beneficiado al actual presidente del Banco Central, Santiago Bausili, en una causa por presunta corrupción financiera durante su paso por el Gobierno de Mauricio Macri. El máximo tribunal penal del país hizo lugar a un pedido de la Procuración de Investigaciones Administrativas y le ordenó al tribunal, que había dictado la falta de mérito, que decida si lo procesa o dicta su sobreseimiento.

En detalle. 

La queja fue dirigida contra el beneficio otorgado a Bausili «horas antes de asumir al frente de la entidad». En la causa, se le imputa al titular del central haber realizado maniobras n la toma de deuda pública. Por las mismas, fue procesado conforme a la ley de ética pública por su actuación junto al actual ministro de Economía, Luis Caputo, en 2018.

La decisión. 

Los jueces Alejandro Slokar y Angela Ledesma votaron a favor de hacer lugar a la queja, mientras que el magistrado Guillermo Yacobucci se opuso. El recurso pide analizar la resolución de los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones que revirtieron el procesamiento de Bausili en sus funciones en el directorio del Deutsche Bank 

La causa. 

Bausili fue procesado por operaciones financieras cuando era secretario de Gobierno. La investigación había sido llevada a cabo por el fiscal Federico Delgado y el juez Sebastián Casanello había decidido su procesamiento en dos oportunidades. Según destacaron, este se debió a que en su caracter de secretario de Finanzas, había llevado a cabo reuniones privadas para la colocación de deuda pública por parte de entidades bancarias, operación que redundó en un beneficio millonario a su ex empleadora, Deustche Bank, que ofició de intermediaria y «percibió considerables comisiones, a la vez que le generó al Estado Nacional un incremento récord de su deuda que ascendió a los 100 mil millones de dólares». 

Además. 

Según explicaron desde Casación, la causa se instruye porque al momento de desempeñarse como secretario de Finanzas, Bausili continuó percibiendo acciones y bonificaciones del Deutsche Bank por aproximadamente 200 mil dólares, lo que afectó «la independencia para tomar decisiones en pos del interés público». 




Fuente: CORTA

El Gobierno oficializó hoy el bono de $70 mil para los haberes previsionales más bajos en noviembre, por lo que un jubilado de la mínima cobrará el mes que viene $322.798,48. Para conservar el poder adquisitivo que tenía en diciembre de 2023, estas jubilaciones deberían ser de $420.237, lo que implica una caída real de los ingresos de esta población de $97.439.

Las jubilaciones al inicio de la era Milei.

• El refuerzo a jubilaciones mínimas fue establecido por el Gobierno anterior a fines de 2023. En diciembre del año pasado, con la última actualización de la Ley de Movilidad Jubilatoria anterior, las jubilaciones mínimas pasaron a $105.715, que sumadas al bono de $55.000 alcanzaban los $160.713.
• La Ley de Movilidad Jubilatoria que regía a inicios del mandato de Javier Milei establecía aumentos trimestrales para los haberes previsionales. En la primera versión del proyecto de Ley Bases, el Gobierno intentó incluir la emergencia previsional y la suspensión de la aplicación de la fórmula vigente, que sería reemplazada por una potestad al Ejecutivo para brindar aumentos de forma discrecional. 

La motosierra previsional.

• Estos proyectos no prosperaron en el Congreso, y en marzo el mandatario estableció una nueva fórmula por decreto. La normativa establecía un aumento extraordinario de 12,5% para abril, y un ajuste mensual en línea con la inflación. Ese mismo mes, las jubilaciones aumentaron un 27,18% de acuerdo con la fórmula anterior y el bono pasó de $55.000 a $70.000, por lo que la mínima se elevó a $204.446. 
• En abril, comenzó a regir la nueva fórmula y se aplicó el aumento extraordinario, lo que llevó el haber mínimo a $171.283 ($241.283 con el bono, que se mantuvo en $70.000). En ese momento, las jubilaciones más bajas ya habían perdido $64.410 frente a la inflación acumulada entre diciembre y marzo, que fue del 90,21%. 

El nuevo cálculo y el congelamiento del bono.

La fórmula de Milei establece que tras el único aumento extraordinario de abril las jubilaciones se actualizan al ritmo de la inflación, lo que hace imposible que los haberes recuperen lo perdido entre diciembre y abril. Además, el Gobierno congeló el bono en $70.000. Esto produce que la mínima pierda mes a mes contra el aumento general de precios: 

• Si se toma en cuenta la inflación acumulada entre diciembre y septiembre según las cifras oficiales del Indec y se le suma para octubre el 3,4% que pronostica el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, para comprar las mismas cosas que se podían adquirir por $55.000 el último mes del año pasado se requerirán a inicios de noviembre $143.815,77. 
• En otras palabras, el bono que se otorga a las jubilaciones mínimas perdió $73.815,77 respecto a la inflación acumulada en lo que va del Gobierno de Milei.

La batalla por la fórmula.

Esta situación generó una reacción por parte de la oposición, que llevó al Congreso una nueva nueva fórmula previsional que sumaba a la actualización por inflación una compensación única del 8,1% y un incremento anual igual a la mitad del aumento salarial promedio por encima de la inflación. Por ejemplo, si a lo largo de un año la inflación fuera del 100% y la suba de los sueldos del 120%, el aumento extra para los haberes jubilatorias sería del 10%. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el gasto adicional de esta Ley era del 0,44% del PBI. La normativa, aprobada por amplio consenso en ambas cámaras, fue vetada por el presidente, quien a su vez consiguió los apoyos suficientes por parte del PRO y sectores del radicalismo para sostener el veto a nivel parlamentario.

El ajuste eterno.

El director ejecutivo de la Anses, Mariano de los Heros, anticipó a principios de mes durante su defensa del Presupuesto 2025 en Diputados que el bono se pagará durante todo 2025 y que se mantendrá en $70.000. 

La pérdida, en números.

• Hoy, el Gobierno oficializó el pago para noviembre, lo que llevará la mínima sin bono a $252.798,48 y con el adicional a $322.798,48. 
• Si se considera la inflación acumulada entre diciembre y octubre (según datos del Indec y del REM para el último mes), el básico debería ser de $276.426 sin bono y de $420.237 con bono para equipararse al incremento general de los precios. 
• Es decir, los jubilados de la mínima sufrieron una pérdida de $97.439 en lo que va del mandato de Milei.

Fuente: CORTA

El Gobierno introdujo ayer restricciones a la posibilidad de que afiliados de planes cerrados de obras sociales o prepagas accedan a descuentos o subsidios en recetas de medicamentos u órdenes de estudios realizadas por profesionales por fuera de su cartilla médica. En otra medida, el Gobierno permitió que las prepagas no acepten monotributistas.

Por qué importa.

Esto podría generar un flujo mayor de personas que recurran a las guardias de hospitales cubiertos por su obra social o prepaga, debido a que de ese modo no requieren de un turno médico para obtener la receta u orden con los descuentos o subsidios correspondientes.

Medida sobre monotributistas.

La Superintendencia de Servicios Salud (SSS) permitió en el Decreto 955/2024 que las prepagas no acepten como afiliados a los monotributistas y pequeños contribuyentes. Aun así, la medida no es retroactiva: aquellos adheridos al régimen con anterioridad que estén afiliados a una prepaga no se verán afectados. A partir del 1° de diciembre, entrará en vigencia un registro de aquellas prepagas que acepten a los monotributistas. Se llamará Agentes de Seguro de Salud para la Cobertura Médico Asistencial de Pequeños Contribuyentes. 

Planes abiertos y cerrados.

Los planes cerrados son aquellos que solo permiten consultar médicos de la cartilla de la obra social o prepaga del afiliado, mientras que los abiertos permiten consultar profesionales externos a las mismas por un precio, pero que luego se realice el reintegro de la misma con la presentación de la factura. Estos últimos planes suelen ser, además, más costosos que los primeros.

Medida sobre planes cerrados.

La Resolución 3934/24 no modifica las consultas médicas de planes abiertos o cerrados, sino que limita la posibilidad de que aquellos afiliados en planes cerrados reciban recetas u órdenes de estudios con descuentos o subsidios de parte de médicos fuera de su cartilla de la obra social o prepaga. 

Además.

La medida afectaría de lleno a los médicos independientes, que podrían recibir menos consultas debido a la falta de beneficios para órdenes y recetas.

Declaración.

«Esto va a ordenar el sistema. En prescripciones médicas hay una gran cantidad de recetas que no provenían de profesionales de la especialidad que el medicamento requería y que no consideraban la historia clínica del paciente. Incluso medicamentos que estaban en etapa experimental. Lo único que queremos es beneficiar al sistema y que sus beneficiarios estén preservados. No va a haber ningún tipo de complicación», declaró el vocero presidencial Manuel Adorni en conferencia de prensa.




Fuente: CORTA