-«Me comés el maíz en septiembre y me lo querés cagar en la cara en octubre».

Sergio Massa estaba enojado y se lo hizo saber a Federico Fagioli, el referente de Patria Grande en la provincia de Buenos Aires. El enviado de Juan Grabois para el cierre de listas había avisado que su partido iba a firmar la alianza para las elecciones provinciales, pero no la nacional. Al menos no todavía, o no en ese momento. Axel Kicillof y Máximo Kirchner, ladeando a Massa en el despacho del gobernador, habían resuelto que ahí mismo se formalice también el acuerdo para octubre. Nadie quería volver a exponerse a otro cierre traumático como el que estaban atravesando en ese mismo instante.

«Vamos a firmar todo junto», le explicaron a Fagioli. «Si esa es la condición, no firmamos ninguna», respondió el dirigente, que llegó acompañado del diputado nacional Itai Hagman. Finalmente, los delegados de Patria Grande firmaron la alianza provincial pero no la nacional, que tienen que presentar antes del 7 de agosto. Se fueron con un gran disgusto, pero en ese momento eran un problema menor. 

La unidad contra Grabois.

Grabois no está discutiendo 2025, sino 2027. No lo niega, lo dice. Y es una discusión que no inició ahora, sino cuando fue a las primarias presidenciales -y perdió- contra Massa. En Patria Grande ven en las listas de Fuerza Patria vibras de las dos últimas experiencias peronistas. Una especie de neo Frente de Todos (2019), que puede concluir en la candidatura presidencial de Massa, como ocurrió en Unión por la Patria (2023). «Yo no puedo aceptar que al espacio peronismo lo hegemonice Massa. No puedo», afirmó el también referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).

Quieren pelear contra eso, evitar que el peronismo se encamine a una nueva candidatura presidencial de Massa. «Pero nos sacaron las PASO», se lamentan. Por eso, explican, el planteo de ir con listas separadas que puso arriba de la mesa Ofelia Fernández.

Ahora, la discusión ya excede el qué y se extiende al cómo. Ya no solo le molesta a Massa y al massismo, en guerra en redes sociales con los laderos de Grabois, sino también a Kicillof. 

El malestar no termina ahí, sino que llega a San José 1111. Ni Cristina Fernández avaló la jugada de Grabois ni está de acuerdo con la disputa pública coordinada que lanzó Patria Grande. «Es una chiquilinada», afirman desde el núcleo duro cristinista. En los próximos días podría haber un contacto entre CFK y Grabois. ¿Para ordenar la interna?

Entre la táctica y las listas.

Para Grabois y su tropa, no hay condiciones diferentes a uno y otro lado del Riachuelo y la avenida General Paz. No es un acuerdo para la Ciudad y otro para la PBA: es un paquete. Quieren que Grabois encabece la lista de diputados nacionales de Fuerza Patria en la provincia y que Ofelia Fernández integre las listas de la Ciudad. Una demanda ambiciosa. Y que, en caso de que no haya consenso para eso, se acuerde que haya dos listas peronistas. «Pero que sea una táctica electoral, acordada por todos», explicó un referente de Patria Grande. 

El problema que tiene este planteo es que es inaceptable para los tres socios mayoritarios del frente. Más allá del cierre de listas violento y traumático que dejó al peronismo nunca tan literalmente al borde de una fractura brutal, los acuerdos zurcidos a los ponchazos para ir juntos no prevén, de ningún modo, la posibilidad de hacer lugar a una lista paralela.

Desde Patria Grande, lo que piden es que la estrategia vaya más allá del miedo a que el domingo 26 de octubre, por la noche, lo que muestren los canales de noticias sea un zócalo destacando la victoria de La Libertad Avanza (LLA). Creen que si se arman dos listas, como parte de un acuerdo, puede gestarse una suma que represente una victoria peronista y mayor cantidad de bancas para el Congreso que viene. Forzado.

«La única discusión es si gana Milei o si ganamos nosotros», responden desde el massismo. 

¿Candidato con espalda o campaña regalada?

«La principal impulsora de la candidatura de Sergio es Cristina». La frase surge del riñón más íntimo del massismo. Naturalmente, el cristinismo ni niega ni confirma esto, por la obsesión de la ex presidenta de no adelantar sus jugadas. Sí aclaran que CFK tiene una gran valoración sobre Massa, un gran reconocimiento por haberle puesto el pecho a la campaña 2023 y que hay entre ellos una relación fluida y, a esta altura, de confianza.

«Ellos van a hacer campaña con la inflación y nosotros vamos a ir con el ministro del 200% de inflación», cuestionan desde las filas de Grabois, con cierta razonabilidad. «Si hacemos eso, les estamos regalando la campaña», completan. 

Hay otra discusión. ¿Cuál es los dos mide mejor? «Massa mide 8 puntos menos que yo», dijo Grabois en C5N. Es probable que haya hablado de niveles de imagen y no de intención de voto. De hecho, desde Patria Grande afirman que no están viendo encuestas de intención de voto. Sin una brecha tan grande, es cierto que los informes de julio de Management & Fit, de la Universidad de San Andrés y de Opina Argentina, por citar solo algunos, muestran una leve ventaja en términos de imagen en favor de Grabois. Pero la imagen ni se traduce ni se mide en votos. 

El tracking semanal que hace el Frente Renovador muestra otras cosas. Dicen que:

a) Hoy, el peronismo está arriba de LLA en la PBA.
b) Que ningún candidato en la PBA mide más que la marca.
c) Que la única excepción al punto b) es Massa, que le suma dos puntos al sello.




Fuente: CORTA

Con el cierre de listas en la provincia de Buenos Aires, los lugares en la nueva alianza La Libertad Avanza-PRO quedaron distribuidos de tal manera que para el partido amarillo fue un alivio. «Mauricio quedó contento«, dijo un dirigente cercano a Macri que, según cálculos que hizo, el espacio fundado por el expresidente se llevaría entre ocho y diez bancas.

Por qué importa.

Las negociaciones entre ambos partidos duraron meses y el cierre de listas evidenció la distribución de bancas. El PRO encabezará solo dos secciones, mientras que LLA se queda con las otras seis. Para el partido amarillo, que estaba en inferioridad de condiciones, dado que el espacio solo podría haber conseguido entre 6% y 10% (según estimaban las encuestas bonaerenses) de los votos en septiembre en caso de ir solos, la alianza le dio posibilidades de ocupar bancas.

Qué dicen.

Si bien puertas afuera el PRO decía que la alianza era cosa de la seccional bonaerense del partido, puertas adentro el titular del partido estaba disconforme con armar un frente electoral con LLA. De todos modos, el encargado de negociar el acuerdo, el presidente del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, recibió el aval de Macri para avanzar y comenzó a reunirse con el equipo de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, para conversar sobre cuántos lugares se llevaría cada uno en las listas. «Macri pensaba que podían llegar a entrar cinco o seis y ahora podemos llegar a sacar entre ocho y diez lugares, así que imaginate cómo está él», respondió el dirigente a este medio.

Caputo vs. Karina.

Los que no estuvieron muy contentos con el resultado del cierre de listas fueron los libertarios que responden al asesor presidencial Santiago Caputo. Es que los agrupados en Las Fuerzas del Cielo esperaban meter varios nombres propios, pero finalmente se impuso la estrategia de Karina y Pareja y los caputistas tuvieron que conformarse con encajar a solo un nombre de peso en la tercera sección, el del secretario de Culto y Civilización, Nahuel Sotelo. «Quizá las expectativas de los militantes eran otras«, ironizó una alta fuente del sector comandado por el asesor presidencial.

Profundizá.

Lista LLA-PRO.

La lista de la nueva alianza quedó conformada de la siguiente manera (en orden):

• Primera sección: Diego Valenzuela, María Luz Bambaci, Luciano Olivera, Marisa Pirillo, Luis Palomino, Claudia Del Valle, Roberto Costa y Marina Casaretto.
• Segunda sección: Natalia Blanco, Pablo Morillo, Analía Corvino, Alejandro Rabinovich, A. Clara Petrocini, Ángel Torrano, Lorena Bincaz, Miguel Amadeo, Daiana Hergert, Gabriel Ziegler y M. Julia Marincovich.
• Tercera sección: Maximiliano Bondarenko, María Sotolano, Luis Ontiveros, Florencia Retamoso, Nahuel Sotelo, Leticia Bontempo, Javier Prida, Rocío Gómez, Federico Bojanovich, Vanesa Gioia, Gastón Corti, Sheila Adano, Sebastián Acuña, Mabel Grinkievich, Diego Villamayor, Norma Mazzamuto, Marcelo Villa y Luna Pérez.
• Cuarta sección: Gonzalo Cabezas, Analía Balaudo, Matías Ranzini, Daniela Monzón, Gustavo Bories, Julieta Arce e Ignacio Grego.
• Quinta sección: Guillermo Montenegro, Cecilia Martínez, Matías De Urraza, Luján Fiego y Mariano Valiante.
• Sexta sección: Oscar Liberman, Carla Pannelli, Héctor Gay, Mariela Vitale, Gustavo Coria, Fernanda Coitinho, Hao Yuan Lan, Carola Bedouret, Matías Besada, Claudia Yañez y Daniel Adler.
• Séptima sección: Alejandro Speroni, Celeste Arouxet y Ezequiel Galli.
• Octava sección: Juan E. Osaba, Julieta Q. Chasman, Francisco Adorni, Micaela Fragasso, Nicolás Morzone y Cristina Cianflone.

Fuente: CORTA

El Gobierno anunció hoy por medio del Boletín Oficial la creación de un Consejo Académico para la Formación y Capacitación de Agentes Encubiertos Digitales, que funcionará dentro de la Unidad Especial de Agentes Encubiertos. 

En detalle.

La iniciativa firmada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tendrá como titular a Ricardo Ángel Basílico por tres años. A su vez, la resolución detalla que dicho Consejo se ocupará de proponer los contenidos y docentes de los cursos de formación para aspirantes a agentes encubiertos; supervisar y coordinar el desarrollo de estos cursos; impulsar programas especiales de capacitación para agentes ya formados, y colaborar en jornadas de capacitación e intercambio con magistrados, funcionarios judiciales y miembros de las fuerzas federales. Asimismo, el texto oficial detalla que dicho órgano sesionará mensualmente y que el voto de su presidente valdrá doble en caso de empate.

Bullrich.

La ministra detalló hoy en TN que los agentes encubiertos digitales actuarán bajo orden judicial, y que su tarea será generar una personalidad de acuerdo al tipo de delito que se persigue. Además, reveló que «ahora lo protocolizaron», pero que en realidad hace mucho tiempo que hay agentes encubiertos del Estado en internet.

Además.

Desde el Gobierno argumentaron que la importancia de la creación del Consejo radica en la necesidad de garantizar una formación de excelencia para los agentes encubiertos, según la Ley 27.319 que le asigna al Ministerio de Seguridad la selección y capacitación de este personal.

Fuente: CORTA