Los primeros que escucharon sobre la posibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata a legisladora provincial por la Tercera Sección electoral bonaerense lo hicieron de fuente directa, en la cena que encabezó la propia expresidenta el domingo 30 de marzo, junto a un grupo de intendentes y de dirigentes de La Cámpora, en Ezeiza. La noticia tardó un par de horas en hacerse pública. Cuando eso pasa, es porque querían que se hiciera pública. En el entorno de Axel Kicillof se dividieron entre los que lo tomaron como una amenaza real para condicionar la estrategia electoral de desdoblamiento que ya se venía cocinando y los que, como si fuera una mano de póker, lo interpretaron como un bluff. Una semana más tarde, el gobernador anunció el desdoblamiento. La amenaza se materializó este lunes, desde la pantalla de C5N. No era un faroleo.

Aún así, en el peronismo hay sectores que interpretaron ese anuncio como un último intento de CFK de empujar a su discípulo a revisar su decisión. Un órdago. Como si no terminaran de creer que la boleta de la presidenta del PJ solo se encontrará en 19 de los 135 municipios en que se divide la provincia de Buenos Aires. No parece haber condiciones materiales para que Kicillof revise esa decisión. 

Los presupuestos que ya no están.

En su presentación televisiva, CFK deslizó que su ex ministro de Economía había «tomado una decisión basada en presupuestos fácticos que después no se dieron o se modificaron». Fue justo antes de sugerir que tenía bajas expectativas de una marcha atrás del desdoblamiento por la condición de varón de Kicillof. No mencionó cuáles son esos presupuestos, pero son dos. Uno, es el fracaso del jefe de Gobierno Jorge Macri de intentar municipalizar la elección porteña. Desdobló, se transformó en blanco único de toda la oposición -kirchnerista o libertaria; radical o trotskista- y el PRO arañó los 16 puntos; el otro, es que Kicillof habría tomado esa decisión convencido de que La Libertad Avanza (LLA) y el PRO no iban a compartir boleta. 

En el Ejecutivo bonaerense desmienten que se haya contemplado esa posibilidad. «Siempre supimos que iban a ir juntos», dicen. Tanto en el kirchnerismo como en el massismo sostienen que en el Ejecutivo bonaerense la proyección de una oposición dividida era casi absoluta.

Algo para ganar, mucho para perder.

En la emisión anterior de esta columna se planteó la disyuntiva a la que se enfrentaba Kicillof, antes sobre un terreno hipotético, ahora sobre una candidatura confirmada. Si el peronismo pierde las elecciones en la PBA, las luces se posarán sobre él. Tendrá el bastón de mariscal, pero de mariscal de la derrota. Podría intentar una narrativa de trasladar la responsabilidad a CFK, por forzar la nacionalización de la elección al postularse, pero cuesta asignarle chances de éxito a esa hipótesis. 

Si, por el contrario, el peronismo logra la victoria, las luces de ese resultado las absorberá la figura de la expresidenta. Si Sergio Massa es candidato por la Primera Sección electoral y también logra un buen resultado, podrá robarle algunos focos. Cuesta ver, desde acá, qué escenario debería configurarse para que Kicillof salga de las elecciones bonaerenses con el traje de candidato natural del peronismo para 2027.

Sin la tercera no se puede; con la tercera no alcanza.

¿Y si CFK pierde la Tercera Sección? Desde que el kirchnerismo existe como fuerza dominante de la galaxia peronista solo ganó una elección de medio término en la provincia de Buenos Aires. Fue la de 2005, la que usó Néstor Kirchner para medirse con el duhaldismo y coparle el conurbano. Ese año, Cristina le ganó a Hilda «Chiche» Duhalde y se convirtió en senadora, en una elección que Aníbal Fernández calificó como de «alta peluquería». Desde ese año, hasta hoy, el peronismo perdió todos los comicios de medio término en la PBA.

Sin embargo, pese a esas derrotas a nivel provincial, el peronismo ganó en todas esas elecciones -2009, 2013, 2017 y 2021- en la Tercera Sección electoral. ¿Qué sería del futuro electoral y político de CFK si pierde en una región del conurbano en la que su partido no conoce la derrota desde 1997? Un cuadro catastrófico que será difícil de interpretar de un modo distinto a un cambio de época. Real.

De este dato, además, se desprenden otras dos lecturas. Una, es que el no peronismo, en sus distintas versiones y épocas, viene ganando las elecciones legislativas en la PBA ininterrumpidamente desde 2009 perdiendo siempre en la Tercera Sección, la más poblada. La otra, es que el peronismo lleva la misma cantidad de tiempo ganando la Tercera y perdiendo la provincia. Para el peronismo, sin la Tercera no se puede, pero con la Tercera no alcanza.

La nacionalización de la derrota.

La expresidenta habló también del riesgo de nacionalización de una derrota en la PBA. «¿Cómo va a irradiar un mal resultado electoral [en las desdobladas de septiembre] al resto del país?», se preguntó. La semana pasada, en esta nota  se explicó el temor extendido a otras provincias sobre el impacto en sus propias elecciones de una derrota bonaerense en septiembre.

Esto ya se había puesto en discusión en la reunión del Consejo Nacional del PJ de la semana pasada, donde se puso como ejemplo el caso de Santiago del Estero. El gobernador de esa provincia, Gerardo Zamora, fue quien mandó a medir cuánto tardan los votantes en un esquema de elecciones concurrentes, en el que conviven la nueva Boleta Única de Papel (BUP) y la lista sábana tradicional. El resultado fue pésimo: al ritmo de ese resultado podrían votar la mitad de las personas. De ese cálculo se valió el gobierno bonaerense para justificar el desdoblamiento que ordenó Kicillof.

Sin embargo, e incluso con ese informe en la mano, Zamora unificó las elecciones de su provincia con las nacionales. Un oficialismo santiagueño acostumbrado a obtener resultados extraordinarios -las últimas tres elecciones a gobernador superó el 60% de los votos, con más de 50 puntos sobre su inmediato competidor-, incluso con el riesgo de esa demora y del impacto en el humor del electorado, este año decidió que se elija todo junto: el 26 de octubre, en su provincia se elegirán senadores y diputados nacionales, legisladores locales y, además, la sucesión de Zamora en la Gobernación. 

Fuente: CORTA

Los gobernadores de Chubut y Entre Ríos, Ignacio Torres y Rogelio Frigerio, llegarán a partir de las 17 a la Casa Rosada para firmar la adhesión al nuevo régimen de información fiscal anunciado por el Gobierno, según pudo confirmar tras hablar con fuentes oficiales.

Por qué importa.

El Ejecutivo busca que todos los gobernadores se plieguen al nuevo sistema y prometió penalidades para los distritos y bancos que no adhieran.

En detalle.

Torres y Frigerio se suman a los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), que fueron los primeros en sumarse al nuevo plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos. Ambos están citados para las 17 y las 17:30. El chubutense había dado signos de estar de acuerdo con el plan del ministro de Economía, Luis Caputo, y  había dicho días atrás que «sería absurdo» no acompañar el plan del Gobierno si el objetivo es «facilitarle la vida al contribuyente».

Contexto.

Con la presencia de Caputo, el titular de ARCA, Juan Pazo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausilli, el Gobierno anunció el plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos, que modifica el régimen de información de operaciones a ARCA y establece un sistema simplificado de ganancias. 

En el punto a punto del plan se encuentran medidas como la derogación de regímenes informativos para compras con tarjetas de crédito, debito y billeteras virtuales para consumos personales y también la creación de un regimen simplificado de ganancias, entre otras medidas.

Profundizá.

Gobernadores.

El martes, los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño tendrán una reunión en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) en la Ciudad de Buenos Aires para conversar sobre la situación actual de la obra pública en el país y la caída en los ingresos provinciales producto de la baja recaudación. 

Desde el Gobierno revelaron que, finalizado ese encuentro, unos seis gobernadores pasarán por la Rosada para firmar la adhesión al regimen impositivo, entre ellos Alberto Weretilneck (Río Negro) y Claudio Poggi (San Luis), según pudo corroborar este medio tras hablar con los entornos de los mandatarios provinciales.




Fuente: CORTA

Nadie pronunció el nombre de Axel Kicillof, pero su fantasma sobrevoló toda la reunión del Consejo Nacional del PJ. Fue una especie de sujeto tácito. Hábil, la presidenta del partido, Cristina Fernández de Kirchner, había convocado a Juan Manuel Olmos, responsable de la campaña porteña, para que brinde un informe cuyo corazón estaba en los riesgos a los que se expuso Jorge Macri al desdoblar las elecciones. Mostró, por ejemplo, cómo la imagen del jefe de Gobierno porteño se fue en picada en un puñado de meses, los que pasaron entre que anunció el desdoblamiento hasta el momento de ir a las urnas. Pasó de un 50-50 a tener dos tercios de negativa. El arsenal mediático y de redes libertarias se lo comió. Una red flag gigante, izada en la Ciudad de Buenos Aires, tan alto como para que la vean del otro lado del Riachuelo y de la avenida General Paz. De ser posible, desde La Plata.

Olmos puso como ejemplo, negativo naturalmente, la jugada de Juan Manuel Abal Medina, que fue por afuera y terminó en una experiencia casi testimonial. Otros, varios, pidieron equilibrio entre la potencia electoral y las garantías de representación posteriores. El formoseño José Mayans fue uno de ellos. Un dardo indirecto a los gobernadores, cuyas necesidades todos entienden, pero la prioridad en el armado de las listas, quedó claro en la reunión, debe estar puesta en personas dispuestas a ir a la guerra contra el Gobierno. No necesitan legisladores, sino soldados para reforzar la trinchera de la resistencia. Nadie mencionó para ejemplificar esta urgencia el nombre de Edgardo Kueider. No hizo falta.

El sentido de la reunión fue claro: Cristina se sacó de encima cualquier responsabilidad de lo que, cree, será una derrota en la PBA. «Lo que tenía para decir, lo dije en su momento», aclaró. Nadie se fue con la tranquilidad con la que contaban algunas semanas atrás, respecto a su voluntad de ser candidata este año. También puso sobre la mesa las elecciones de 2023: dijo que si ese año lo que era Juntos por el Cambio (JxC) y La Libertad Avanza (LLA) iban juntos, el peronismo hubiera perdido la Provincia. Este año, a diferencia de esa vez, efectivamente irán juntos.

Es paradójico el escenario para Kicillof. Si el peronismo pierde, el costo será todo de él, como responsable de la táctica electoral; y si el peronismo va all in a las desdobladas de septiembre y juega con CFK en la tercera sección electoral y con Sergio Massa en la primera y logra una victoria que hoy no asoma con claridad, serán ellos y no el gobernador los que capitalicen el triunfo. Un triunfo que hoy no se anima a pronosticar casi nadie. Para Kicillof la jugada es de win-win, pero exactamente al revés.

La bronca federalizada.

No solo en el Instituto Patria hay bronca con el desdoblamiento bonaerense. El plan de provincialización de las elecciones de Kicillof nacionalizó el enojo. En el peronismo alertan por la onda expansiva de una derrota en septiembre. Hablan de la «federalización» de un resultado adverso en las desdobladas de PBA. 

Un dirigente peronista con mucha experiencia electoral en su provincia lo pone en palabras: «Si el mejor gobernador de la historia de Buenos Aires, el líder del peronismo sin CFK, sin causas de corrupción, impoluto, lindo, pierde, ¿cómo le digo al militante del último pueblito de mi provincia que salga a militar para octubre porque vamos a ganar?».

Una alerta en el Senado de la Nación.

Otra figura del peronismo, que busca renovar este año su banca en el Senado, sincera la bronca: «Lo de Axel nos está llevando puesto a todos». Fueron varios los consejeros y consejeras que pusieron una lupa sobre el Senado, donde después de perder la mayoría, el peronismo se expone a quedarse con la bancada más chica de su historia, si los pronósticos más trágicos se consolidan.

Mayans, el senador con más experiencia de los que hoy integran el bloque de Unión por la Patria (UxP), trajo del recuerdo la última experiencia de gobierno peronista, el Frente de Todos (FDT). Durante el gobierno de Alberto Fernández, y con CFK a cargo del Senado, se estableció un mecanismo por el cual la Cámara alta blindaba con su mayoría los decretos presidenciales. Si el presidente Javier Milei lograra quedarse con la mayoría del Senado, sugirió el formoseño, «no manda una ley nunca más», según relató una fuente que presenció la reunión.

LLA se financia con la del Estado.

Rafael Cuchinelli era el jefe de la dependencia de Anses en Cipoletti, Río Negro. Lo echaron. Según él, por negarse a destinar el 10% de su salario al partido, LLA. El partido tiene personería legal hace apenas un mes, por lo que hasta ahora ni siquiera tenía cuenta en un banco. Según el relato del ahora exfuncionario, cada militante libertario designado en un cargo público debía llevar el equivalente a un diezmo, en efectivo, y entregarlo en mano a quien la diputada nacional Lorena Villaverde designara para la recaudación. «Nunca hice el aporte. Se hacía por sobre, a quien se designaba para hacer», confirmó en declaraciones a FutuRock.

Este medio consultó a la diputada Villaverde por este caso y confirmó el despido. «No cumplía con su función como corresponde y sus valores éticos y morales no se ajustan a los de nuestro espacio», respondió. Pero aportó un dato más: la Carta Orgánica de LLA en Río Negro, recientemente avalada por la Justicia provincial, contiene como parte del financiamiento del partido las contribuciones de «los afiliados que ocupen cargos públicos, habiendo sido designados mediante contratación». Alguien, presumiblemente ella misma, determinó que ese aporte obligatorio sea el 10%.

Ante otra consulta de este medio, Villaverde detalló que «quienes acceden a un cargo electivo o funcional a través de un espacio político partidario tienen que realizar el aporte partidario correspondiente».

Nadie debería alarmarse por esto. No hay espacio político que no haya usado las extensas redes territoriales de la Anses y el PAMI para reforzar sus estructuras políticas. El punto, quizás, sea cómo marida este financiamiento con recursos del Estado del partido libertario que viene a detonar el Estado. O con la idea de que en la función pública tienen que estar las personas más aptas para las tareas a realizar y no militantes del partido de gobierno. Nadie quiere creer que los miles de despidos en organismos estatales que celebran en el Gobierno hayan sido para ser reemplazados, parcialmente, por libertarios a sueldo.

Río Negro no es el único.

Según la información con la que cuenta la Cámara Nacional Electoral (CNE), publicada en su página web, no es LLA de Río Negro la única sucursal del partido libertario que obliga a sus «funciomilitantes» a depositar en las cuentas del partido una parte de su sueldo. En Mendoza es exactamente igual, por ejemplo; en La Pampa, la Carta Orgánica fija el aporte en un 15%; en Entre Ríos es un poco menos, 8%.

Muchos partidos contemplan en sus estatutos los aportes de aquellos militantes que accedan a cargos electivos. La novedad en LLA es hacerlo extensivo a funcionarios en estamentos del Poder Ejecutivo y hasta asesores de funcionarios.

Hay morales y morales.

Es curioso que la diputada Villaverde haya puesto el ojo sobre las facultades morales del funcionario de la Anses que echó. Hace un tiempo, en una sesión en el Congreso, su coprovinciano y exministro, Martín Soria, le recordó que tiene vedado el ingreso a los Estados Unidos por una causa que pesa sobre ella, por tenencia de cocaína, de 2002.

Además de esto, Villaverde tiene otras causas en su provincia. En una, está denunciada por un negocio inmobiliario en la localidad de Las Grutas, acusada de entregar los lotes sin cumplir con las condiciones de urbanización previstas en los contratos, como la apertura de calles, pese a haber cobrado la totalidad del loteo. En otra, por afiliaciones truchas a LLA: en las fichas aparecían docentes que nunca habían firmado nada y hasta personas muertas.



Fuente: CORTA