La Cámara de Diputados aprobó hoy a la madrugada la emergencia en discapacidad y la declaración de zona de desastre y emergencia ambiental a los distritos de la provincia de Buenos Aires afectados por las inundaciones. Por otro lado, no hubo quorum para enviar a comisiones al proyecto que buscaba declarar la Emergencia Pediátrica y de Residencias Nacionales.

En detalle. 

• Con 123 votos afirmativos, 100 negativos y 0 abstenciones, se aprobó la emergencia en discapacidad en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2027 inclusive. El proyecto le exige al Ejecutivo disponer el financiamiento adecuado de las Pensiones No Contributivas por Discapacidad, fortalecer a los prestadores de salud, disponer de fondos adecuados y sostenibles del funcionamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad y de los programas de atención médica, entre otras cuestiones.  
• Por otro lado, se aprobó con 153 votos afirmativos, 32 negativos y 0 abstenciones la declaración de zona de desastre y emergencia ambiental, económica, social y productiva durante 180 días en los distritos de la provincia de Buenos Aires afectados a raíz de las inundaciones de mayo, especialmente los municipios de Bahía Blanca y Coronel Rosales. 

Además. 

La Cámara Baja no dio quorum para que se ordene el tratamiento del proyecto que busca declarar la Emergencia Pediátrica y de Residencias Nacionales en las comisiones ante el conflicto que atraviesa el Hospital Garrahan. 

A las 2:30, el presidente de la comisión de Salud de Diputados, Pablo Yedlin, había intentado pedir el tratamiento, pero el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le respondió que primero se debía votar la declaración de emergencia por el temporal.

Diez minutos después, el legislador volvió a pedir «emplazar a las comisiones Acción Social y Salud Pública, Familia, Niñez y Juventudes, y Presupuesto y Hacienda, para el 10 de junio», pero 130 diputados ya se habían ido del recinto. 

También importa. 

Con 142 votos afirmativos, 67 negativos y 19 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó ayer a las 21.30 un aumento excepcional y de emergencia, equivalente al 7,2%, para las jubilaciones y pensiones abonadas por la Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSES- y un incremento del bono extraordinario, que se elevaría a $110.000. 

Qué dijo el Gobierno. 

Ante la aprobación del aumento jubilatorio, el presidente, Javier Milei dijo ayer en X que espera «que los senadores no apoyen esta demagogia populista» y adelantó: «De cualquier forma, nuestro compromiso es vetar cualquier cosa que atente contra el déficit cero». 

Horas más tarde, el mandatario volvió a tuitear: «Los degenerados fiscales son el lastre que destruye el valor y condena al país». Además, el vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió anoche en X que «el presidente vetará todos y cada uno de los proyectos de ley que impliquen quebrantar el equilibrio fiscal». 





Fuente: CORTA

La Casa Rosada está dividida. Tras el anuncio de la candidatura de Cristina Kirchner para las elecciones bonaerenses de septiembre, las dos puntas del Triangulo de Hierro —Karina Milei y Santiago Caputo— ya tienen sus pronósticos acerca de lo que sería hacer una «buena» elección en la tercera sección de la Provincia: sacar 35% de los votos para unos, arañar el 20% para otros.

Por qué importa.

Las dos facciones pelean por imponer su visión de cómo será el armado electoral en Buenos Aires. Mientras los cercanos a Karina buscan la «pureza» partidaria en el distrito y solo eligen aliarse con el PRO por cuestiones programáticas e ideológicas, los otros —visión compartida por Caputo y sus correligionarios— buscan expandir el alcance de La Libertad Avanza y sumar a otros jugadores, como la UCR bonaerense dirigida por el senador nacional Maximiliano Abad.

En números.

Las estimaciones de ambos sectores son dispares. Para los «karinistas», una «buena elección» implica sacar por lo menos un 35% de los votos. «Imaginate que Cristina no va a contestarnos durante toda la campaña, no se va a enfocar en nosotros», aseguró una fuente cercana a la secretaria General de la Presidencia sobre la posible estrategia de la exvicepresidenta. Agregó que el plan será el de mostrarle a los votantes una pelea de «modelo contra modelo», en referencia a plasmar las ideas de ambos candidatos de manera antagónica para hacer la diferencia. En un distrito donde el peronismo sacó más del 50% de los votos en los últimos comicios, el sector liderado por Karina, el armador bonaerense Sebastián Pareja —que es ponderado en estas filas como posible candidato— y el subsecretario de Gestión institucional, Eduardo ‘Lule’ Menem, confía en que la cara visible del partido en la tercera sección va a tener que ser la de un mileísta pura cepa.

• Pero la visión en el ala caputista de la Casa Rosada, integrada por figuras políticas y funcionarios como Daniel ‘Gordo Dan’ Parisini, Agustín Romo, Macarena Alifraco, Lucas ‘Sagaz’ Luna y Juan Pablo Carreira, maneja otros números, más pesimistas. «Si sacamos un 20% ya estamos hechos», describió a este medio una fuente de la mesa chica de las Fuerzas del Cielo. Insisten con llevar a un candidato que sea joven y libertario, «un intelectual de Miller» como suelen referirse a los votantes convencidos del mileísmo. Para eso, nombres como el de Nahuel Sotelo, secretario de Culto y Civilización y oriundo de Quilmes, son de los que más traccionan en este sector. Pero también admiten una devoción por el tuitero en jefe: «Ojalá que sea Dan el elegido».

Profundizá.

También importa.

A pesar de que las visiones de los dos integrantes del Triangulo de Hierro son opuestas en cuanto al armado bonaerense, por lo que pudo reconstruir este medio tras hablar con fuentes de los entornos de Karina Milei y Santiago Caputo, la primera opción de ambos lados es poner a alguien que venga del partido y de las ideas liberales.




Fuente: CORTA

Los primeros que escucharon sobre la posibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata a legisladora provincial por la Tercera Sección electoral bonaerense lo hicieron de fuente directa, en la cena que encabezó la propia expresidenta el domingo 30 de marzo, junto a un grupo de intendentes y de dirigentes de La Cámpora, en Ezeiza. La noticia tardó un par de horas en hacerse pública. Cuando eso pasa, es porque querían que se hiciera pública. En el entorno de Axel Kicillof se dividieron entre los que lo tomaron como una amenaza real para condicionar la estrategia electoral de desdoblamiento que ya se venía cocinando y los que, como si fuera una mano de póker, lo interpretaron como un bluff. Una semana más tarde, el gobernador anunció el desdoblamiento. La amenaza se materializó este lunes, desde la pantalla de C5N. No era un faroleo.

Aún así, en el peronismo hay sectores que interpretaron ese anuncio como un último intento de CFK de empujar a su discípulo a revisar su decisión. Un órdago. Como si no terminaran de creer que la boleta de la presidenta del PJ solo se encontrará en 19 de los 135 municipios en que se divide la provincia de Buenos Aires. No parece haber condiciones materiales para que Kicillof revise esa decisión. 

Los presupuestos que ya no están.

En su presentación televisiva, CFK deslizó que su ex ministro de Economía había «tomado una decisión basada en presupuestos fácticos que después no se dieron o se modificaron». Fue justo antes de sugerir que tenía bajas expectativas de una marcha atrás del desdoblamiento por la condición de varón de Kicillof. No mencionó cuáles son esos presupuestos, pero son dos. Uno, es el fracaso del jefe de Gobierno Jorge Macri de intentar municipalizar la elección porteña. Desdobló, se transformó en blanco único de toda la oposición -kirchnerista o libertaria; radical o trotskista- y el PRO arañó los 16 puntos; el otro, es que Kicillof habría tomado esa decisión convencido de que La Libertad Avanza (LLA) y el PRO no iban a compartir boleta. 

En el Ejecutivo bonaerense desmienten que se haya contemplado esa posibilidad. «Siempre supimos que iban a ir juntos», dicen. Tanto en el kirchnerismo como en el massismo sostienen que en el Ejecutivo bonaerense la proyección de una oposición dividida era casi absoluta.

Algo para ganar, mucho para perder.

En la emisión anterior de esta columna se planteó la disyuntiva a la que se enfrentaba Kicillof, antes sobre un terreno hipotético, ahora sobre una candidatura confirmada. Si el peronismo pierde las elecciones en la PBA, las luces se posarán sobre él. Tendrá el bastón de mariscal, pero de mariscal de la derrota. Podría intentar una narrativa de trasladar la responsabilidad a CFK, por forzar la nacionalización de la elección al postularse, pero cuesta asignarle chances de éxito a esa hipótesis. 

Si, por el contrario, el peronismo logra la victoria, las luces de ese resultado las absorberá la figura de la expresidenta. Si Sergio Massa es candidato por la Primera Sección electoral y también logra un buen resultado, podrá robarle algunos focos. Cuesta ver, desde acá, qué escenario debería configurarse para que Kicillof salga de las elecciones bonaerenses con el traje de candidato natural del peronismo para 2027.

Sin la tercera no se puede; con la tercera no alcanza.

¿Y si CFK pierde la Tercera Sección? Desde que el kirchnerismo existe como fuerza dominante de la galaxia peronista solo ganó una elección de medio término en la provincia de Buenos Aires. Fue la de 2005, la que usó Néstor Kirchner para medirse con el duhaldismo y coparle el conurbano. Ese año, Cristina le ganó a Hilda «Chiche» Duhalde y se convirtió en senadora, en una elección que Aníbal Fernández calificó como de «alta peluquería». Desde ese año, hasta hoy, el peronismo perdió todos los comicios de medio término en la PBA.

Sin embargo, pese a esas derrotas a nivel provincial, el peronismo ganó en todas esas elecciones -2009, 2013, 2017 y 2021- en la Tercera Sección electoral. ¿Qué sería del futuro electoral y político de CFK si pierde en una región del conurbano en la que su partido no conoce la derrota desde 1997? Un cuadro catastrófico que será difícil de interpretar de un modo distinto a un cambio de época. Real.

De este dato, además, se desprenden otras dos lecturas. Una, es que el no peronismo, en sus distintas versiones y épocas, viene ganando las elecciones legislativas en la PBA ininterrumpidamente desde 2009 perdiendo siempre en la Tercera Sección, la más poblada. La otra, es que el peronismo lleva la misma cantidad de tiempo ganando la Tercera y perdiendo la provincia. Para el peronismo, sin la Tercera no se puede, pero con la Tercera no alcanza.

La nacionalización de la derrota.

La expresidenta habló también del riesgo de nacionalización de una derrota en la PBA. «¿Cómo va a irradiar un mal resultado electoral [en las desdobladas de septiembre] al resto del país?», se preguntó. La semana pasada, en esta nota  se explicó el temor extendido a otras provincias sobre el impacto en sus propias elecciones de una derrota bonaerense en septiembre.

Esto ya se había puesto en discusión en la reunión del Consejo Nacional del PJ de la semana pasada, donde se puso como ejemplo el caso de Santiago del Estero. El gobernador de esa provincia, Gerardo Zamora, fue quien mandó a medir cuánto tardan los votantes en un esquema de elecciones concurrentes, en el que conviven la nueva Boleta Única de Papel (BUP) y la lista sábana tradicional. El resultado fue pésimo: al ritmo de ese resultado podrían votar la mitad de las personas. De ese cálculo se valió el gobierno bonaerense para justificar el desdoblamiento que ordenó Kicillof.

Sin embargo, e incluso con ese informe en la mano, Zamora unificó las elecciones de su provincia con las nacionales. Un oficialismo santiagueño acostumbrado a obtener resultados extraordinarios -las últimas tres elecciones a gobernador superó el 60% de los votos, con más de 50 puntos sobre su inmediato competidor-, incluso con el riesgo de esa demora y del impacto en el humor del electorado, este año decidió que se elija todo junto: el 26 de octubre, en su provincia se elegirán senadores y diputados nacionales, legisladores locales y, además, la sucesión de Zamora en la Gobernación. 

Fuente: CORTA