PAMI anunció hoy una «readecuación en las coberturas de medicamentos» para los jubilados y pensionados afiliados a la obra social. Cuando estos cambios entren en vigencia, solo podrán tener el 100% de bonificación en el precio de los remedios quienes cobren hasta el equivalente a 1,5 jubilaciones mínimas, un importe que hoy ronda los $390 mil.

Quiénes podrán acceder.

Para tener acceso a los medicamentos bonificados al 100%, los jubilados deberán realizar un trámite de manera online en el sitio web de PAMI o de forma presencial en alguna de las agencias del organismo. Solo podrán conservar la cobertura total aquellos afiliados que cumplan con los siguientes requisitos:

• Cobrar hasta 1,5 haberes previsionales mínimos. En aquellos hogares que posean a algún miembro de la familia con un Certificado Único de Discapacidad (CUD), los ingresos podrán extenderse hasta las 3 jubilaciones mínimas;
• No estar afiliados a ningún sistema de medicina prepaga en paralelo con la afiliación a PAMI;
• No poseer más de un inmueble, aeronaves o embarcaciones de lujo o un vehículo con menos de 10 años de antigüedad. En los hogares que posean un conviviente con CUD podrá haber hasta 1 vehículo con menos de 10 años de antigüedad;
• No ser titular de activos societarios.

Además.

Aquellos que no cumplan con los primeros 2 requisitos, pero que tengan recetados medicamentos que cuesten el 15% o más de sus ingresos, podrán solicitar la cobertura al 100% a través de un mecanismo de vía de excepción, en el que se pedirá y evaluará un informe social y una revalidación médica. Los excombatientes de Malvinas están exentos de estas nuevas restricciones.

En contexto.

El recorte a la cobertura de medicamentos se da en un contexto de caída del poder adquisitivo de las jubilaciones contra la inflación acumulada desde el inicio del Gobierno de Javier Milei en diciembre de 2023. Para conservar la capacidad de compra del último mes del año pasado, un haber mínimo debería ser este mes de $429.885, $100.286 más que los $329.598,76 que cobraron quienes perciben el ingreso más bajo.

Fuente: CORTA

El ministro de Economía, Luis Caputo, dispuso hoy la derogación de 43 normas que le permitían al Estado intervenir en ciertos mercados, sobre todo a través de la capacidad de establecer controles de precios y de poder acceder a información de las empresas. Los sectores afectados por la desregulación van desde la carne y los comercios de cercanía hasta los neumáticos, y la nueva normativa dispone la desaparición de programas como Precios Justos y Mercado en tu Barrio.

Por qué importa.

La medida se suma a las más de 100 desregulaciones que impulsó el Ejecutivo desde el inicio de la gestión de Javier Milei, que incluyen la eliminación de las licencias automáticas y no automáticas a las importaciones, el Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) y programas como Precios Cuidados. El Gobierno es crítico con las políticas de control de precios, a las que considera ineficientes a la hora de contener la inflación. 

En detalle.

Las desregulaciones fueron oficializadas en el Boletín Oficial de hoy a través de la Resolución 1212/2024 del Ministerio de Economía y las Resoluciones 433/2024 y 434/2024 de la Secretaría de Industria y Comercio. Según argumentó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en su cuenta de X, las normativas buscan «dar un nuevo paso en pos de la libertad». Las medidas derogan:

• Las resoluciones que crean los programas Precios Justos, Super Cerca, Mercado en tu Barrio, Plan Productivo Verde, el Programa de Fomento al Sector Aceitero y Agropymes Sustentables y dependencias como la Unidad de Negociación de Acuerdos de Precios, la Unidad Ejecutora Especial Temporaria «Argentina Productiva 2030», la Unidad de Evaluación Técnica de Proyectos Productivos para el Cambio Estructural y el Observatorio de Cámaras Empresarias;
• Las Resoluciones 1/2006 y 38/2008 que fijaban precios para toda la cadena de carne vacuna;
• La Resolución 26/2007 que habilitaba al Estado a acordar los precios de los lácteos con las empresas del sector;
• La Resolución 1/2010 que fijaba el precio del papel para diario;
• La Resolución 50/2010 que regulaba las tarifas de la TV por cable;
• La Resolución 25/2007 que establecía requisitos para la homologación de neumáticos;
• Otros controles de precios sobre productos específicos como la papa y la leche;
• Las Resoluciones 300/2009 y 312/2010, que exigían a las instituciones de educación privada información detallada sobre sus costos y aranceles-

Fuente: CORTA

Luego del fallo en segunda instancia que ratificó el fallo contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, se despertaron controversias sobre la validez de los argumentos de los jueces. Como respuesta, la expresidenta publicó un análisis que habría hecho el asistente de inteligencia artificial Chat GPT. Aquí la respuesta que el robot brindó.

Por qué importa.

Cristina Kirchner le respondió a Javier Milei luego de que el Gobierno Nacional haya decidido retirarle la jubilación de privilegio y en el mismo tuit compartió el análisis que le pidió a la inteligencia artificial sobre el fallo: «Te dejo lo que respondió el chat GPT cuando le pedimos que realice un análisis del fallo de ‘Los Copitos de Comodoro Py’ en la ‘Causa Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo».

La respuesta de Chat GTP.

Consultada por este medio, la inteligencia brindó una conclusión sobre el fallo contra la expresidenta:

Basándome en la información presentada, dictaminaría la absolución de Cristina Fernández de Kirchner y los demás acusados por los siguientes motivos:

1. Falta de pruebas directas contundentes:
Las pruebas utilizadas parecen basarse en inferencias y documentos cuya incorporación al proceso fue cuestionada. No hay evidencia clara y directa que demuestre de manera indubitable su participación activa en la maniobra delictiva.

2. Presunción de inocencia:
Si las pruebas no logran acreditar más allá de toda duda razonable la culpabilidad, se debe fallar en favor del acusado.

3. Vulneraciones al derecho de defensa:
La exclusión de una proporción significativa de pruebas ofrecidas por la defensa y el uso de elementos no debatidos plenamente en juicio afectan la validez del proceso.

En consecuencia, absolvería a los imputados, ordenando además una revisión exhaustiva de los procedimientos judiciales para asegurar el respeto de las garantías procesales.

Fuente: CORTA