Nacionales
Las 20 mentiras de la Causa Vialidad según CFK

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó hoy un documento en el que rechaza las que para ella son «las 20 mentiras» de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en el marco de la Causa Vialidad.
Las 20 mentiras:
- Según la vicepresidenta, la inversión vial en Santa Cruz durante sus Gobiernos y los de Néstor Kirchner «se justificaba ampliamente por el déficit que presentaba su red vial», por lo que ninguna de las obras investigadas «resultó improductiva o innecesaria».
- La exmandataria desmintió que los proyectos de presupuesto hayan sido elaborados de manera arbitraria e ilegal durante sus Gobiernos.
- También negó que el Congreso haya tenido una participación marginal en la sanción de las leyes de Presupuesto.
- Además, rechazó la acusación de haber presionado y coaccionado desde el Ejecutivo a los legisladores para que voten a favor de los proyectos presupuestarios durante sus Gobiernos.
- Por otra parte, la expresidenta negó que tanto ella como su antecesor hayan aumentado las partidas de presupuesto a través de DNU para beneficiar al empresario Lázaro Báez: «Todos los DNU ampliaron partidas presupuestarias con carácter general», detalló.
- CFK también rechazó que durante sus mandatos se hayan utilizado los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 para financiar obras viales en Santa Cruz. «La utilización de los fondos del fideicomiso fue informada en cada uno de los proyectos de ley de presupuesto y su asignación fue validada por el Congreso», afirmó.
- Además negó que la incorporación de la Dirección Nacional de Vialidad al fideicomiso en 2009 haya tenido como objetivo beneficiar a las empresas de Báez. «Constituyó una simple norma de asignación de funciones», justificó.
- También rechazó que tanto ella como Kirchner hayan utilizado las decisiones administrativas para redireccionar recursos económicos en favor de Báez. “Todos los exjefes de Gabinete declararon que jamás recibieron instrucciones para que direccionaran partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz”.
- La vicepresidenta también cuestionó la acusación de haber aumentado de manera ilegal las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de Báez, y aseguró que todos los testigos convocados al juicio descartaron que hubiesen existido interferencias de ese tipo;
- Por otra parte, afirmó que el Congreso “contaba con información detallada de todas las obras viales realizadas en Santa Cruz”, y que no existía un “apagón informativo” tal y como afirma el Tribunal.
- Además, negó que las Cuentas de Inversión hayan sido aprobadas por el Congreso “sin efectuar ninguna evaluación seria” y por una “imposición de mayorías políticas”.
- Respecto del dinero adjudicado a Báez, CFK rechazó haber ordenado aumentar las partidas presupuestarias por más de $500 millones en noviembre de 2015.
- También negó haber viajado el 30 de noviembre a Santa Cruz para reunirse con el empresario, y aseguró que ese día participó “de un acto público en Río Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el país”.
- La vicepresidenta cuestionó la acusación de que las relaciones comerciales entre Báez y su familia hayan sido actos ilegales para encubrir el retorno de ganancias ilícitas. “La simple lectura de los documentos incorporados a la causa muestra que jamás existió una relación de sociedad entre NK, CFK y Báez”, aseguró.
- Además, rechazó haber ordenado que se adjudicaran a Báez de manera ilegítima obras viales en Santa Cruz.
- También afirmó que es falsa la denuncia de haber omitido controlar las presuntas irregularidades en las obras.
- Según la expresidenta, es falso que tanto ella como Kirchner hayan usado de manera abusiva el aparato estatal para concentrar la obra pública vial de Santa Cruz en el grupo de Báez, ya que “la concentración de obra pública en empresarios locales es un fenómeno que se da en forma generalizada en el resto del país”.
- Por otra parte, CFK rechazó haber ordenado junto a su predecesor el dictado de leyes provinciales para favorecer en las licitaciones a las empresas de Báez. “El Congreso de Santa Cruz votó libremente tales leyes”, afirmó.
- También negó que en las licitaciones ganadas por dichas empresas hayan existido sobreprecios, y cuestionó a la Fiscalía por no haber pedido jamás “un estudio pericial que demostrara esta acusación”.
- Por último, negó que las obras adjudicadas a Báez no se hayan realizado o hubieran tenido demoras injustificadas o deficiencias constructivas.
Fuente: CORTA
Nacionales
Día de la Bandera: Milei no va a Rosario y se prepara para un acto sin Villarruel

El presidente Javier Milei asistirá mañana a las 11 al Campo Argentino de Polo para conmemorar el Día de la Bandera, según confirmaron hoy fuentes oficiales.
Por qué importa.
El mandatario decidió faltar al acto que se hace todos los años en Rosario, cuna del Monumento a la Bandera y evento al que sí fue el año pasado.
En detalle.
En Rosada aseguraron que la intención este año es la de armar un acto «propio». Se espera que la mayoría del Gabinete esté presente en un evento que servirá para tomarle juramento a la bandera a las Fuerzas Armadas. Según se pudo saber tras hablar con el entorno de Victoria Villarruel, la vicepresidenta no formará parte del acto, en sintonía con el malestar que existe entre Milei y la segunda al mando.
Además.
Quien sí irá a Rosario es la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, que partirá hoy con el fin de monitorear el Plan Bandera.
Profundizá.
Milei en el día de la Bandera.
El año pasado, Milei compartió el acto con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, que dio un discurso en donde pidió por la reactivación de la obra pública. «Señor presidente, nos faltan obras de infraestructura para desarrollarnos y para poder desplegar todo el potencial que tiene nuestro país», había dicho el santafesino.
Fuente: CORTA
Nacionales
Universidades públicas argentinas: la baja en los rankings

La Universidad de Buenos Aires (UBA) fue elegida entre las 100 mejores universidades del mundo según la consultora británica QS que se publicó hoy. Sin embargo, hubo una baja con respecto del año pasado, al igual que en otros rankings mundiales.
En detalle.
La UBA fue la única universidad de América Latina elegida en el ranking de QS, que evalúa desde 2004 la reputación académica, la salida laboral y el desarrollo científico. Este año quedó en el puesto 84, con una caída de 13 lugares. En 2024 estaba en el 71 -tras escalar 24 posiciones-, luego de quedar en 2023 estaba en el puesto 95, y en 2022 en el 67.
Las bajas en los rankings.
- La caída se replicó en el podio del Center for World University Rankings (CWUR), que califica la educación, la empleabilidad, el profesorado y sobre la investigación: 6 universidades argentinas bajaron desde 19 hasta 78 lugares. En esta evaluación, la única institución que subió de puesto fue la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). LaUBA, la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), la Universidad Nacional de Rosario, la Universidad Nacional del Litoral (UNL), la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) y la Universidad Nacional de Mar del Plata bajaron. Además, en 2024 estaba incluida en la lista la Universidad Nacional del Sur (UNS) y este año no.
- En el Ranking de Impactos 2025 de la organización británica Times Higher Education (THE), que mide cómo están las universidades con respecto a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas para 2030, solo la UNC quedó entre los puestos 300 y 400, y el año pasado, estaba entre el 201-300. La UNL,que el año pasado estaba entre el 401 y 600, quedó entre las 600 y las 800 mejor posicionadas.
Además.
El vicepresidente senior de QS, Ben Sowter, advirtió en un comunicado que «las universidades públicas argentinas se enfrentan a crecientes presiones en materia de financiación, cambios en las necesidades de la sociedad y resultados desiguales de los estudiantes, lo que suscita un debate sobre el futuro de su sistema de enseñanza superior». Sobre esto, la UBA opinó en un comunicado: «Las universidades públicas, y en particular la UBA, atraviesan una crítica situación de desfinanciamiento en el área de investigación y de la ciencia, tanto como en los salarios de investigadores/as, docentes y nodocentes».
Por otro lado, el presidente del CWUR, Nadim Mahassen, señaló en informe que lo que preocupa de Argentina es «la caída de las instituciones académicas del país debido al debilitamiento del desempeño en investigación y a la escasa financiación por parte del Gobierno» y agregó: «Sin una mayor financiación y planificación estratégica, el país corre el riesgo de quedar aún más rezagado en el cambiante panorama académico global».
En contexto.
El dinero destinado a las universidades le generó al Ejecutivo uno de los principales conflictos el año pasado, con dos masivas manifestaciones y paros nacionales.
El presupuesto disponible para 2025 el área de Educación y Cultura es un 23% menor al ejecutado en 2024, según datos que la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) le brindó a este medio. Además, informaron que «en 2024 se ejecutó un 44% menos que en 2023» y que el presupuesto vigente para 2025 es un 57% menor al de 2023.
También ACIJ constató que en 2024 se recortó el 80% del Fondo Nacional de Incentivo Docente y en 2025 no se ejecutó. Para el Desarrollo de la Educación Superior, la principal partida universitaria, se ejecutó 23% menos que en 2023.
A partir del conflicto presupuestario, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), la Federación Universitaria Argentina (FUA) y el Frente Sindical de Universidades Nacionales presentaron el proyecto de Ley de Financiamiento de la Educación Superior en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados el 28 de mayo que tiene el objetivo de proponer un piso básico de recursos para el funcionamiento y la recomposición salarial.
El año pasado, el presidente Javier Milei vetó la Ley de Financiamiento Universitario después de acusar a las universidades públicas de no haber sido auditadas en los últimos años. Luego, el Gobierno autorizó a la Sindicatura General de la Nación (Sigen) a realizar una auditoría de las universidades.
Fuente: CORTA
Nacionales
CFK le habló a Plaza de Mayo: “No me dejan competir porque saben que pierden”

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ya cumple condena por la causa Vialidad en su domicilio de San José 1111, hoy le habló a la militancia que se autoconvocó en la Plaza de Mayo para manifestarle su apoyo. A continuación, sus definiciones más importantes.
En detalle.
En una Plaza de Mayo donde se estima que hay alrededor de medio millón de personas, algunos de los dirigentes presentes fueron: Axel Kicillof, Sergio Massa, Agustín Rossi, Sergio Berni, Jorge Capitanich, Juliana Di Tullio, Cecilia Moreau y José Mayans, entre otros. Asimismo, gremios como la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA), La Bancaria y CTA Autónoma también dijeron presente.
CFK.
Declaración.
- «Este modelo se cae y no solo porque es injusto e inequitativo, sino fundamentalmente porque es insostenible en términos económicos».
- «¿Cómo se sostiene un modelo económico donde la gente tiene que tarjetear la comida del día a día? ¿Cómo subsiste un país donde es mucho mejor comprar comida, viajar, comprar ropa afuera porque es mas barata de lo que esta en el país? Y mientras esto sucede el impresentable de (Luis) Caputo alquila dólares para asegurar que tiene reservas. Mas chanta no se sostiene».
- «Lo peor es que el verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro, sabe que se cae y por eso estoy presa».
- «Pueden encerrarme a mi, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino. Los que están asustados no somos nosotros, son ellos».
- «Hace una semana lo pregunté públicamente. ¿Por qué si dicen que yo estaba acabada, que nadie me quería, por qué no me dejaron competir? La respuesta es esta; yo estoy presa en San José 1111 sin siquiera poder salir al balcón».
- «¿Saben por qué no me dejan competir? Porque saben que pierden. Por eso es importante organizarse para clarificar cual es el verdadero problema que tiene nuestro país».
- «Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos; sin violencia pero con coraje, sin miedo pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos. Con amor, como siempre, por esta patria que tantas veces intentaron arrodillar y tantas veces supo levantarse una y otra vez».
- «Queridos argentinos y argentinas, vamos a volver, y además vamos a volver con mas sabiduría, con mas fuerza. Donde me toque estar voy a seguir haciendo todo lo que este a mi alcance para estar junto a ustedes, como ustedes siempre han estado junto a mi».
- «Tenemos algo que ellos jamás van a tener: tenemos pueblo, tenemos memoria, tenemos historia y tenemos patria. Vamos a volver. Vamos a volver a ser una y mil veces. Los pueblos finalmente siempre vuelven».
La Plaza de Mayo.
Así se encontraba la Plaza de Mayo durante el discurso de Cristina Fernández de Kirchner. Se estima que concurrieron aproximadamente 500.000 personas.
Fuente: CORTA
-
Neuquen3 años atrás
Turismo en Neuquén: ingresos por más de 3.600 millones de pesos a la provincia en la primera quincena de agosto
-
Nacionales3 años atrás
El Papa Francisco se solidarizó con Cristina tras el intento de atentado
-
Santa Cruz1 año atrás
El Gobierno confirmó el boleto estudiantil gratuito
-
videos4 años atrás
USHUAIA: Casiana Torres – #ContactoCultura Música
-
Politica3 años atrás
Las 4 claves de Máximo Kirchner para 2023
-
Deporte2 años atrás
La Copa América 2024 se jugará en Estados Unidos
-
Deporte3 años atrás
Los números de Messi en mundiales: ¿será Qatar el último?
-
Politica3 años atrás
Cruce entre JxC y el FDT en Diputados por la reelección de Moreau